教育部長吳清基今天表示，校園霸凌問題，「可能比我們想像中要嚴重」，學生從社會中學到太多負面訊息，要加強學校的性平、法制、人權和生命教育的宣導。
校園霸凌事件頻傳，媒體今天報導，台南1名國二中輟女學生，被同儕懷疑偷竊和搶人男友今年10月間深夜，兩度被7女1男押到公園內霸凌，女學生被扒光衣褲，僅剩內褲，還遭人不斷掌摑頭部，打到當場流鼻血、右耳可能失聰，施虐過程還被po上網。
吳清基在教育部受訪時表示，霸凌問題一直被提出來，顯示在中小學性平教育、法治教育、人權教育和生命教育等還需要再加強，升學不是唯一的目的。
吳清基說，上星期召集教育局處首長，希望大家回到縣市後轉達各校校長，未來每學期第一個星期為校園安全宣導週，宣導反霸凌、反黑和反毒；學校要事前宣導，不過，一旦事情發生就要送法辦，追究責任。
吳清基表示，學校通報系統要暢通，遇到問題，希望學生能向老師反映，或是打教育部24小時免付費投訴專線，0800-200-885。
吳清基表示，校園霸凌問題「很嚴重、很嚴重，可能比我們想像中要嚴重」；學生從社會中學到太多負面訊息；像某部電影描述幫派問題，卻沒有出現老師和警察，因此學生不知道該負的責任；他呼籲，電影製作單位要考慮社會責任。
From:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101220/5/2jc3v.html,20101221
2010年12月21日 星期二
2010年12月19日 星期日
恐龍法學生的養成＿20101219聯合報╱黑白集
一名法律系畢業的潘小姐撿到貧苦婦遺失的兩萬一千元，明知其家境不佳，卻強求對方依民法付給她三成酬勞。同時間，一名拾荒男子撿獲彩券行老闆的卅萬元，立刻完璧歸趙，並拒絕收受紅包。兩相對照，道出了台灣法律教育偏離本質的問題。
法律系學生以「留置權」向失主索討酬勞，潘小姐不是特例。前不久，南部某大學法律系學姊撿到學妹的四萬元註冊費，也先開口要求報酬，否則便拒絕奉還。分明是同校同學，卻還拿著六法全書撥算盤，弄到對方幾乎無法註冊；這就是我們法律教育的成果嗎？
不錯，民法確有「留置權」的規定，但其目的是在鼓勵物歸原主，而不是在強調拾者的報償。將索討報償誤為基本人權，而忘了人類社會還有像誠實、善良、助人那樣的美德，是價值的倒錯，但兩位法學生卻都振振有詞。拾荒男子也許沒讀過法律，所幸如此，他沒有忘記「拾金不昧」的傳統美德，把東西交還失主，就是自己最好的心靈雞湯。
常識越多，個人的倫理認知及道德障礙反而越大，這絕非教育的原意。在引發爭議後，潘小姐辯稱她已將酬勞轉捐動物社團，卻遭退還；這儼如另位法律系畢業生辯稱他把貪汙所得捐給「建國基金」一樣，都是推詞。何況，拿「劫貧」之財去布施，算什麼慈悲？
外界不必太苛責「食法不化」的學生，卻必須問問法學教授：到底用什麼營養劑調教出這樣的學生？為何學生記住了複雜的法條，反忘記了做人的基本道理？這是法律系師生應共同探討的倫理課題，台灣恐龍法官夠多了，別再讓恐龍法學生加進他們行列。
From:http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6043001.shtml,20101219
法律系學生以「留置權」向失主索討酬勞，潘小姐不是特例。前不久，南部某大學法律系學姊撿到學妹的四萬元註冊費，也先開口要求報酬，否則便拒絕奉還。分明是同校同學，卻還拿著六法全書撥算盤，弄到對方幾乎無法註冊；這就是我們法律教育的成果嗎？
不錯，民法確有「留置權」的規定，但其目的是在鼓勵物歸原主，而不是在強調拾者的報償。將索討報償誤為基本人權，而忘了人類社會還有像誠實、善良、助人那樣的美德，是價值的倒錯，但兩位法學生卻都振振有詞。拾荒男子也許沒讀過法律，所幸如此，他沒有忘記「拾金不昧」的傳統美德，把東西交還失主，就是自己最好的心靈雞湯。
常識越多，個人的倫理認知及道德障礙反而越大，這絕非教育的原意。在引發爭議後，潘小姐辯稱她已將酬勞轉捐動物社團，卻遭退還；這儼如另位法律系畢業生辯稱他把貪汙所得捐給「建國基金」一樣，都是推詞。何況，拿「劫貧」之財去布施，算什麼慈悲？
外界不必太苛責「食法不化」的學生，卻必須問問法學教授：到底用什麼營養劑調教出這樣的學生？為何學生記住了複雜的法條，反忘記了做人的基本道理？這是法律系師生應共同探討的倫理課題，台灣恐龍法官夠多了，別再讓恐龍法學生加進他們行列。
From:http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6043001.shtml,20101219
學習付出／婚姻不是童話故事＿聯合報╱緣緣（基隆市)
表妹年近四十，曾談過幾段無疾而終的戀情。她對於結婚對象的條件是：有房子、有車子、沒貸款、不用奉養父母。三十五歲以下的男人要符合這個經濟能力的少之又少；三十五歲過後有這種條件的，父母多半都需要照護了。總之表妹就是希望能當個現成的少奶奶。
她的現任男友年近半百，有房子、有車子，對她體貼入微，在我們旁人看來，這個男士彬彬有禮，對父母事必躬親，以表妹的年齡，能遇到這樣的男生實在是上天賜予。
男方因年歲已長，急著論婚嫁，但表妹猶豫嫁過去要一起付房貸，還要奉養未來的公婆，會增加負擔，過慣嬌嬌女生活的她，並不想改變現狀，雙方因此多次分分合合，每次分手，又耐不住空虛而復合。
姑姑常說我是個幸福的女人，嫁了一個忠厚老實且工作穩定的先生，希望我幫表妹物色和我先生條件相當的對象。殊不知我和先生結婚前，他因投資失利，為了償還融資追繳，身無分文，所以訂婚喜餅及婚戒，都是早他出社會的我支付的。婚後幾年，我們用貸款陸續買下車子及房子，也耗盡我婚前的積蓄。親友們後來只看到我光鮮的外表，殊不知我也要扛起家計。現今許多未婚男女都想找個少奮鬥三十年的伴侶，雙方這樣相互盤算，也造成不斷增加的曠男怨女。
正當親友都催促著表妹結婚時，唯獨我勸她，雙方乾脆不要有婚姻的束縳，純粹當個生活伴侶，因為表妹根本還沒有看清婚姻的真相，畢竟走入婚姻就必須要有犧牲奉獻的準備，婚前享受自由的生活，一旦進入婚姻，就要放下自我。
童話終究是童話，現實與夢想是有落差，所以婚前就要學會認清和調適，當生活壓力接踵而來時，才有能力去接受、去克服。
希望表妹能明白，婚姻真正的可貴在於付出後得到收穫的甜蜜。
from:
http://udn.com/NEWS/LIFE/X1/6041158.shtml，20101219
訂閱：
文章 (Atom)